سلّطت العديد من الصحف والشبكات العالمية الضوء على القرارات التحكيمية المثيرة للجدل التي شهدتها مباراة منتخب مصر ونظيره الأرجنتيني، ضمن منافسات كأس العالم لكرة القدم، والتي أُقيمت مساء الثلاثاء.

وودّع منتخب مصر البطولة عقب خسارته أمام الأرجنتين بنتيجة ثلاثة أهداف مقابل هدفين، في مباراة قلب خلالها فريق ليونيل ميسي الطاولة على “الفراعنة” بعد تأخره، ليحسم بطاقة التأهل.

وشهدت المباراة حالتين تحكيميتين أثارتا جدلًا واسعًا، أبرزها إلغاء هدف زيكو بعد مراجعة تقنية الفيديو، إلى جانب عدم احتساب ركلة جزاء محتملة لمحمد صلاح، في لقطة انتهت بهجمة مرتدة سجلت منها الأرجنتين هدف الفوز.

فوكس سبورتس: تدخل مثير للجدل من تقنية الفيديو

تناولت شبكة “فوكس سبورتس” الواقعة، مشيرة إلى وجود جدل كبير حول مدى أحقية تقنية الفيديو (فار) في التدخل لمراجعة اللعبة أثناء هجمة للأرجنتين.

وقال المحلل روب جرين خلال البث: “بالتأكيد، هذه اللقطة ليست من اختصاص تقنية الفيديو، فهي بعيدة تمامًا عن مسار الهجمة، وليس هذا الهدف من استخدام التقنية”. وأضاف: “لقد تجاوزنا حدود استخدام الفار، الحكم شاهد اللقطة وقرر عدم احتسابها، ومع ذلك حُرمت مصر من هدف مستحق كان سيمنحها التقدم”.

في المقابل، رأى خبير التحكيم جو ماتشنيك أن القرار قد يكون صحيحًا، موضحًا أن وجود خطأ في بداية الهجمة المؤدية للهدف يبرر إلغاؤه واحتساب مخالفة.

جارديان: الفار ينقذ سكالوني ويلغي هدفًا رائعًا

وصفت صحيفة “جارديان” الإنجليزية القرار بأنه أنقذ مدرب الأرجنتين ليونيل سكالوني، مشيرة إلى أن هدف زيكو في بداية الشوط الثاني جاء بعد هجمة مميزة، بدأت بانطلاقة من هيثم حسن وتمريره متقنة من محمد صلاح، قبل أن تُظهر الإعادة وجود شدّ للقميص من مروان عطية ضد ليساندرو مارتينيز في بداية اللعبة.

موندو ديبورتيفو: قرار قابل للتأويل

أما صحيفة “موندو ديبورتيفو” الإسبانية، فأكدت أن المنتخب المصري قدّم مباراة قوية، وتقدم عبر ياسر إبراهيم، كما تصدى مصطفى شوبير لركلة جزاء نفذها ميسي.

وأوضحت أن فرحة المصريين بهدف زيكو لم تدم طويلًا، بعد إلغائه بقرار من الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير عقب مراجعة الفار، بسبب مخالفة في بداية الهجمة. واعتبرت الصحيفة أن القرار “قابل للتأويل”، نظرًا لبُعد موقع الخطأ ومدى قوته.

تي واي سي: الفار أنقذ الأرجنتين

من جانبها، رأت شبكة “تي واي سي” الأرجنتينية أن تقنية الفيديو أنقذت منتخب بلادها، بعدما ألغت هدفًا لمصر بسبب مخالفة على ليساندرو مارتينيز في بداية الهجمة، ووصفت الواقعة بأنها من أبرز لحظات الجدل في دور الستة عشر.

إل باييس: لقطتان أشعلتا الاحتجاجات

وأشارت صحيفة “إل باييس” إلى أن المباراة شهدت حالتين تحكيميتين أثارتا احتجاجات واسعة، هما إلغاء هدف زيكو، وعدم احتساب ركلة جزاء لصالح محمد صلاح، رغم مطالبة لاعبي مصر بها.

وأضافت أن الحكم سمح باستمرار اللعب، لتتحول الكرة إلى هجمة مرتدة سجلت منها الأرجنتين هدف التأهل، ما زاد من حدة الجدل.

دراما الفار تمنح الأرجنتين عودة مثيرة

وفي السياق ذاته، اعتبرت تقارير إعلامية أن الأرجنتين استفادت من “دراما الفار” لتحقيق عودة تاريخية أمام مصر، مشيرة إلى أن هدف زيكو أُلغي بشكل قاسٍ بسبب مخالفة حدثت قبل نحو 20 ثانية من تسجيل الهدف.

واختتمت بأن التوسع في استخدام تقنية الفيديو أصبح محل انتقاد متزايد، خاصة مع تدخلها في لقطات هامشية، مقابل تجاهل حالات أكثر وضوحًا، وهو ما أثار غضب المنتخب المصري، لا سيما بعد عدم احتساب ركلة جزاء لصالح صلاح في الوقت